Teleutotje schreef:Wat is rationeel gedrag? Als je zo goed weet dat enkel mensen rationeel zijn dan stel ik mij daar ook vragen bij. Ooit heeft iemand gezegd en geschreven dat de mens "uniek is. Het is de enige diersoort die er in slaagt zijn eigen leefmilieu te vernietigen en zo ervoor zal zorgen dat hij zelf zal uitsterven".
Er zijn veel meer diersoorten die dit doen. En het organisme dat dat geschreven heeft, was vast zelf ook een mens; niet objectief.
Heel veel dieren denken ook na wat ze doen, of ze nu veel of minder neuronen hebben, maar de mens is niet zo slim en niet zo rationeel als men wel denkt. Zij denken, net als wij, aan het verspreiden van nakomelingen (genen!) maar, niet zoals wij, vernietigen hun leefmilieu niet. Er bestaat in de natuur zoiets als een evenwicht waarrond alles draait. Komt er van het ene teveel dan zal zijn "prooi" afnemen waardoor er minder "rovers" zullen overleven waardoor de "prooi" weer toeneemt enz. Wij eigenen ons alles toe en vergeten dat "apres nous, le deluge" komt. Rationeel de mens? Nee, ik denk het niet!
Ik begrijp wat je bedoelt, maar ik maak toch bezwaar bij het gebruik van het begrip 'denken' hier. Ik weet dat er geen strakke definitie van is, maar bij mieren is er enkel van instinct te spreken, niet van het verschijnsel van nadenken zoals ik dat
hiervoor beschreven heb.
Het gebruiken van dit soort begrippen kan verwarring wekken bij mensen die minder weten van biologie. Ik denk dat deze verwarring onnodig is. Net als bijvoorbeeld het gebruik van zinnen als 'evolutie wil' of de soort 'ging evolueren' of 'uiteindelijk geëvolueerd tot deze soort'.